Le conseil constitutionnel, composé entre autres de Jacques Chirac et de Valérie Giscard Destaing a censuré la loi Hadopi, dans ses plus grandes lignes. Si cette « victoire » n’est pas acquise par les citoyens (et c’est vraiment dommage d’en arriver à ce stade là), elle apporte un peu de fraicheur sur l’état chaotique dans lequel nous habitons, nous pauvres français.

Ainsi, l’administration Hadopi, cette haute autorité qui n’aura de haute et d’autorité que le nom ne sera en mesure que de prévenir l’internaute qu’il télécharge illégalement, et seulement cela, et d’y faire comprendre que c’est pas bien.

Quelque recours sont désormais possibles pour notre gouvernement adoré, qui pourrait modifier encore les parties censurées, sans toutefois rétablir le texte d’origine. Continuer dans cette ligne serait anti démocratique, et personnellement, je pense qu’il serait tout de même plus sage de s’arrêter là. Gouvernement, si tu m’entends…

Toutefois Albanel a fait quelque déclarations, exprimant son regret, et insistant néanmoins sur le fait que l’Hadopi devrait être habilitée à sanctionner. J’ai du mal à y croire. Vous pouvez lire un article de numérama sur le sujet. En attendant, l’Hadopi commencera toutefois à envoyer ses avertissements aux abonnés Internet.

Enfin, et pour en terminer avec ce petit billet, vous pouvez consulter le communiqué intégral sur le site de numérama (extraits sur l’article, pdf à télécharger).

Ce qui est marrant dans tout cela, c’est que les propositions sur une potentielle license globale ont été rejetées en bloc lors des débats. Maintenant, ce serait le seul et unique recours possible pour notre gouvernement pour « soutenir les artistes » comme ils le disent si bien. A trop vouloir contrer l’opposition, le gouvernement a fait tout le contraire de ce qu’il désirait. Non seulement, il va gaspiller de l’argent avec une Haute Autorité entièrement inutile, mais en plus, ils ne protègeront pas les artistes. Moi je dis : Démission.

En espérant que ce soit le dernier article de cette saga.

Ainsi, le but visé étant la collecte d’informations sans le consentement des intéressés : accéder à des données informatiques, les conserver, les archiver, les trier, au fur et à mesure des activités des internautes. Ni plus ni moins une légalisation des chevaux de troie (dispositifs qui collectent vos informations personnelles saisies sur votre clavier, à distance, dans un but de nuisance ; coordonnées bancaires, mots de passe, adresses, numéros de téléphone etc…)

Loppsi 2 prévoit la création d’un fichier informatique nommé Périclès. On notera l’humour dont font part les décideurs de cette loi quant à la décision du nom de ce fichier. (Citation de périclès : « De nom, la cité était une démocratie : dans les faits, c’était le gouvernement du premier des citoyens » ). Un peu comme Internet et Création pour la loi Hadopi (ça me rappelle 1984 d’Orwell, avec les noms des ministères ) 
Ce fichier serait donc au centre de ce dispositif, fonctionnant en permanence (contrairement aux procédures judiciaires actuelles, lorsque quelqu’un est suspecté de Cybercriminalité, une surveillance est mise en place).

Derrière se projet de loi, qui se veut défenseur de notre société (pour repérer Pédophiles et Terroristes), se cache la fin de nos libertés, tout simplement. Internet ne sera plus une zone libre (et je n’ai pas dit de non droit), et le gouvernement sera en mesure, via les fournisseurs d’accès à Internet, de choisirs quels sites nous aurons le droit de visiter ou non.

Une priorité par ailleurs pour notre président, qui bien évidemment tachera de mettre cela en place au plus vite.

Et pour revenir à ce qu’il va se passer dans l’immédiat, je n’ai qu’un conseil…commencez à chiffrer vos connections.

Plus d’infos :

- Loppsi.fr site contestataire 
- Excellent article très informatif sur le monde

Il reste le passage à la CMP, mais néanmoins, selon le cabinet de la ministre de la culture : « ce n’est qu’une formalité ».

Alors nous voilà passé de plein pied dans le web 3.0, en été selon les pronostics, le système sera en marche, on dira plutôt pour cet automne, car il y a maintenant beaucoup de travail pour tous les partis, à savoir l’administration Hadopi, les FAI, et les hackers…

Pour ma part, je ne lacherais jamais l’affaire, le nombre de posts consacrés à la loi diminuera forcément dramatiquement, mais je ferais de temps en temps des petites news afin de ne jamais enterrer ce pour quoi des millions d’Internautes se sont vainement battus.

On avance un peu les choses vite, mais il a été annoncé que la loi sera appliquée à partir de l’automne.
Avant toute chose néanmoins, elle sera présentée au sénat, à la commission des affaires culturelles (durcie?) et sera votée Jeudi au plus tard.
Allez, rire jaune, et pas d’affolement…une riposte non graduée mais expéditive de la part des internautes (ces SALES PIRATES) va ébranler tout ça.
Ca c’est pour la loi.
Pour ce qui est de la démocratie, elle aussi est sacrément ébranlée…mais ça c’est leur choix, pas le notre.

(Image piratée chez Numerama, merci à eux)

Alors, pour ainsi dire, tout n’est pas gagné, le paquet télécom est repoussé jusqu’en Septembre, l’amendement Bono sera à nouveau voté après les Européennes. Mais d’ici là, de nombreuses choses vont changer, ça je peux vous l’assurer

 Voilà qui donne une grande leçon à Sarpoléon, et à ses larbins. A penser que l’Europe n’est pas un frein, on se mange finalement un grand mur en pleine face. Ah, que j’ai hâte de voir les premières réactions.

Pour parler un peu de ce qu’il se fait en ce moment autours de la loi, je crée donc ce billet.

La manifestation des travailleurs du premier mai, a réuni plusieurs centaines d’anti hadopi. Entre 300 et 500, députés compris. Voici une vidéo de la manif, quelques photos ici, un article plutôt complet sur le sujet, et ici un best of des « slogans » anti hadopi  Le mouvement commence à prendre de l’ampleur, il faut vraiment communiquer sur cette loi, à l’échelle d’un Internaute moyen, c’est la meilleure des choses à faire.

Dans l’actualité aussi, petite info sympathique. La veille de la sortie du dernier album de Metallica, ce dernier se trouvait en téléchargement direct sur le site Rapidshare. Universal a obligé Rapidshare a communiquer l’IP de l’uploader (décision de justice), et une fois celle-ci récupérée a sommé le FAI du coupable à communiquer l’adresse physique et le nom du vilain uploader. Quid de Metallica? Lars Ulrich a déclaré être content de voir son album distribué avant l’heure, et regrette le geste d’Universal. 
Il a tout simplement déclaré : 

« S’il continue à fuiter un peu partout dans le monde aujourd’hui ou demain, que demande le peuple… Nous sommes en 2008. Ca fait partie de la manière dont les choses se passent aujourd’hui, c’est normal. Nous sommes contents« 

Dans tout celà que penser? C’est honorable de la part de Metallica, et je suis plutôt fier d’avoir été bercé par cette musique pendant mon enfance. Ca me conforte dans l’idée que j’écoutais non seulement de la bonne musique, mais en plus que cette même musique provenait d’un groupe pas trop con  
Ce qui me fait rire, c’est qu’en ramenant ça à Hadopi, on pourrait condamner facilement Universal. Et bien oui, avec la loi HADOPI, si on pirate votre connexion Internet, qu’on télécharge, vous serez  coupable de ne pas avoir sécurisé votre WIFI. Metallica pourrait très bien attaquer Universal pour ne pas avoir sécurisé leur circuit de production. Pour moi, c’est logique et plein de bon sens  

Voilà, sur ce, have fun (il faut bien un minimum quand même )

231 voix contre 103, c’est donc le résultat du vote, ce qui nous amène au Lundi 4 mai pour les prochains débats.

Ayant suivi la séance en direct sur le flux vidéo de l’assemblée, je dois admettre que ces débats ont été épineux. L’UMP campe sur ses positions, n’adopte aucun compromis, proposé soit par la gauche, soit pas le centre.
Globalement, nous avions une assemblée partagée en 4. D’une part, l’UMP, favorable au projet, d’une autre part, nous avions la gauche, qui dans son ensemble s’opposait à la proposition de loi (essayait de faire passer des compromis sur cette loi, qui de toute façon passera), le centre, qui ne savait pas trop où donner (et qui finalement s’est prononcé en faveur de la loi), et enfin, Jean Dionis du Séjour, du centre, électron libre, et qui a eu le courrage d’aller à l’encontre de son propre parti (qui lui a laissé néanmoins cette liberté). Je ne peux que saluer cet homme, qui a réellement proposé un grand nombre de choses pertinentes, intelligentes et censées. Réellement, JDDS est un grand homme, qui se bat pour ses convictions, et non pas pour faire plaisir à son parti.

Les débats ont été aussi animés par d’excellentes interventions, parfois teintées d’un peu d’humour, parfois totalement rocambolesques. Brard y était pour quelque chose.

Par ailleurs, durant la séance, Patrick Bloche a soulevé un point assez intriguant, révellant un vice de procédure dans l’assemblée, au niveau du journal officiel (transformation d’un compte rendu d’une session, sur le journal officiel, qui fait foi en cas de désacord). Je n’ai pas tout suivi, car ne suis pas un spécialiste de la question, mais le président de l’assemblée (impliqué) a eu du mal a expliquer. Mais au final, ceci n’a pas porté très loin, mais on en reparlera très certainement.

Je dois avouer que cette histoire, bien que fatiguante est plutôt instructive. C’est con à dire, et j’en ai un peu honte, mais je n’ai jamais été autant intéressé par la politique que aujourd’hui. Normal, ça me concerne, et c’est parfaitement compréhensible. Néanmoins, suivre une séance en direct est plutôt passionnant, et à partir d’aujourd’hui, je pense que je ferais plus attention à suivre l’actualité politique. Je vous épargnerais ça sur le blog…à moins que ça touche de près ou de loin mon activité

Ah, Hadopi, c’est pas fini, j’en reparlerais.
Dernière petite pensée, on définit, de manière simpliste, le WEB 2.0 comme étant le web participatif, le web où l’utilisateur peut contribuer à l’enrichissement de la toile, en collaboration et en relation avec d’autres internautes. Je pense qu’HADOPI nous emmènera directement dans le WEB 3.0, un web policié, censuré et privé de toutes ses libertés. Une nouvelle ère numérique commence…

Dans les détails, hier TF1, durant son journal de 20h a accordé à la momie du PS-mais-pas-trop 4 minutes pour présenter son livre (un best seller hein, enfin, je crois) « Demain comme hier » mais surtout de parler de la loi « Création et Internet », qu’il a toujours défendue. L’interview aurait été massacrant. Bien évidemment, étalage des bienfaits de la loi, quelque mots sur l’opposition, mais jamais sans expliquer le pourquoi de l’opposition.

Tout cela est impressionnant, vraiment…

Source et + d’infos : http://www.numerama.com/magazine/12777-TF1-offre-4-minutes-du-20-heures-a-Jack-Lang-pour-dire-oui-a-l-Hadopi.html

AJOUT :
La vidéo sur TF1 replay :
http://videos.tf1.fr/jt-20h/jack-lang-en-desharmonie-avec-les-socialistes-4395476.html

Cette affaire, Hadopi, ce n’est plus un texte qui va être voté, non, c’est une affaire d’honneur, d’orgueil politique, et une atteinte même à notre démocratie.
Notre cher président s’entête, et met un acharnement extrême à voir passer cette loi, c’est DRAMATIQUE. La loi n’est pas passée, elle devrait, logiquement ne pas l’être. Qu’elle soit représentée dans une version allégée, plus clémente, je pense que tout internaute serait assez tolérant pour le comprendre.

Mais la durcir, et s’acharner comme le fait Sarkozy, c’est purement et simplement un excès d’égocentrisme.

Un acharnement à faire voter cette loi « coute que coute ». Il appelle l’UMP à voter massivement, afin d’éliminer l’opposition.

Une démocratie, c’est le peuple qui décide. A travers des représentants du peuple, la loi a été rejetée. S’entêter à faire passer cette maudite loi, c’est s’opposer aux fondements même de la démocratie.

J’ajoute une petite citation :

« On va droit vers un fiasco mais on nous oblige à y aller« 

Qui qui c’est qui a dit ça? Un député Sarkozyste. Pourquoi il dit ça? Même si il défend le texte par conviction (et c’est tout à son honneur), il a bien conscience du dérapage dans lequel se lance Sarkozy. Voilà l’état dans lequel notre cher président adoré met ses propres députés. Moi je dis chapeau.